Зрада или победа

[xmarino4ka]

Я буду рада если те, кто больше разбираются в экономике мне укажут на мои ошибки, но из того что я вижу из новости про повышение минималки:

Минимальная зарплата-это планка, ниже которой работодатель не имеет права платить зарплату. работодатели у нас делятся на две части: частники и государство (бюджетники).

Итак, нижняя планка заработной платы для бюджетников говорит о том, что государственной казне надо будет больше денег что-бы платить эту зарплату. Где государство может взять деньги-подняв налоги. Поднятие налогов-это удорожание всех товаров. Удорожание товаров-снова не хватает зарплаты на многое из необходимого.

Частники, а точнее не государственные предприятия-нижняя планка по зарплате приведет к увеличению налогов с этой самой зарплаты. Налогообложение для работодателей за сотрудников не в фиксированной сумме, а в процентах от общей цифры. Итак, работодатель больше платит зарплату (по закону, а не по прибыли), больше платит налог с этой зарплаты и единственный способ ему остаться на плаву-поднять цены на свою продукцию.

П.С. напомню что я не экономист, так что буду рада кто исправит мои расчеты

Что было бы, на мой взгляд, перемогой


Украина имеет и газ, и золото, и алмазы. Но все это не в тех количествах что-бы деньги подгребать особо не напрягаясь.

Все наши ресурсы, что-бы превратить в золото, требуют труда и вложений. Обработка земли, добыча ископаемых, любое производство или сфера торговли-все это работа и труд. Упростить им жизнь, дать возможность развиваться и зарплаты начнут расти не из-за закона, а естественным путем.
А вслед за ними и налоги, что даст возможность поднять зарплаты бюджетникам естественным путем, а не принудительным.

Отдельно про бесплатную медицину: бюджет оплачивает зарплату медикам и содержание зданий, все остальное ложиться на плечи болеющих. Когда идешь в роддом тебе дают два списка: лекарства и инструменты и моющее-чистящее. Стоматология-платишь за все, и за работу и за медикаменты. Операция-плати.......Граждане все равно за все платят. Что мешает взять мировую практику за основу и сделать медицину страховой? нагрузка на бюджет станет меньше, да и пациент приходя в больницу будет понимать что все уже уплачено. Наверное каждый, хоть раз в жизни, слышал историю :знакомый попал в больницу с приступом, но его отказались оперировать, делать анализы и т.д. пока не привезли родные деньги.

Очень многое в нашей стране требует модернизации и более современного подхода и тогда зарплаты будут расти естественным путем, а не принудительным

П.С. можно сэкономить на депутатах, три прогула в Раду и уволен+штраф. Зато останутся только ответственных человек 100-200, плюс казна пополниться на штрафах уволенных несколько сотен

Comments

[de niel (from livejournal.com)]

согласно приведенной логики - самый оптимальный выход, это вообще не платить никому з/п

[de niel (from livejournal.com)]

>>> Все наши ресурсы, что-бы превратить в золото, требуют труда и вложений. Обработка земли, добыча ископаемых, любое производство или сфера торговли-все это работа и труд. Упростить им жизнь, дать возможность развиваться и зарплаты начнут расти не из-за закона, а естественным путем.

Почему это не сработает:

1) з/п подчиняется законам рынка. Если есть вакансия и есть желающие эту вакансию занять (предположим, что квалификация равная), то нанят будет человек требующий минимальную з/п. В украине безработица. Пока есть безработица - всегда будут люди готовые на любую работу за хоть какие-то деньги.

2) для того, чтобы развивать любое производство нужен рынок сбыта. Хорошо, если рынок сбыта заграницей, но что делать если рынок сбыта внутри страны? Если у большей части населения не хватает денег на еду, то о каких алмазах (или изделий с алмазами) идет речь? Т.е. недостаточная денежная масса на руках у населения является тормозом для развития производства - т.е. некому покупать ваши алмазы, как вам не помогай и не упрощай жизнь.

3) Если внутренний рынок не может обеспечить спрос, то ресурсы будут вывозится. Причем в минимальной обработке (так происходит сейчас), потому что заграницей тоже хотят производить - у них то с рынком все нормально в том числе потому, что никто не ноет о неподъемных з/п и налогах с них. А если бизнес не заинтересован во внутреннем рынке, то зачем что-то развивать? Характерный пример Россия с нефтью и газом. Много там развилось промышленности (при условии что бабла там больше и войны у них как бы нет)?

Т.е. если вы хотите развитие внутреннего рынка, то вы должны обеспечить население денежной массой. Нет денег - нет рынка.

[xmarino4ka.livejournal.com]

1-безработица.....с одной стороны да, а с другой: часто вижу объявления ;требуется; знакомая никак не может найти портную в ателье, говорит большая проблема с квалифицированными кадрами без короны, другой знакомый рассказывал что современная молодежь мечтает про фею, которая раз палочкой взмахнет и они в шоколаде, про знание и труд молодежь предпочитает не думать при устройстве на работу.

2-Позавчера ехала в поезде с инженером Дружковского завода, он принимал какие то валы в Краматорске, по просьбе Днепропетровского комбината. Немножко путаница, но 2 вала из Краматорска для Днепра это конечно не мировой рынок сбыта. Но тем не менее люди пытаются.

3-Россию вы правильно привели, импортозамещение показало что за сытные годы страна даже не создала производственных ресурсов, ей проще было покупать чужое. Надо развивать свое производство так, что бы оно шло на экспорт

П.С. я хочу сказать что увеличение зарплат будет оплачиваться из кармана тех же потребителей, то есть увеличение денежной массы не приведет к росту благосостояния людей. Просто еще раз обесценится нац.валюта.

В Европе средняя зарплата 2000 евро, поход в Диснейленд 70 евро. У нас средняя зарплата 3000, поход с ребенком в парк выйдет по атракционнам-300